城投债(政府地方债券还不上)

查查城投的老总们，会不会有惊喜！

通常采取的办法第一个是卖资产偿还债务，并且要提前卖，因为资产有好有坏，动辄上亿的资产不是说卖就有企业去接手的，优良资产提前准备可以卖个好价钱。第二个办法就是贵州政府划拨其他国有上市公司的股票来抵债，贵州喜欢这么搞，茅台集团财大气粗，时不时的划拨点股份出来应应急也是司空见惯的。第三个办法是如果城投实在拿不出钱了，由政府出面，召集银行、城投公司协商解决，政府一般也不会坐视不管，城投公司大多都是国有的，如果公司倒闭了，政府也有一定的责任。

拖着别还。凭本事借的，难道还怕你们追债？

这个问题辩证来看，地方城投承担了大量的城市基础设施建设，对地方的经济做出巨大的贡献，我不知道大家看到就会喷，城市道路、水利、公园等不是城投公司融资钱来修的吗？有些人不懂上来就喷，你是觉得这些你没有享受到吗？还是一天看到什么都想喷？

没有的事。

不存在，卖茅台即可

地方债是个大问题，在未来十年内中央财政可能会帮助解决。税收分配可能也会全国一盘棋进行调整。

十年前的贵州与现在的贵州，发展简直可以用翻天覆地来比喻，市民生活品质得到了提高，身边多了休息游玩的湿地公园，马路也宽敞了路灯也亮了，我相信如果没有地方平台公司的努力与举债，不会有现在的贵州。

地方债已经成了我国的大难题！当时投资时十元钱只做了一元钱的事！可还债还得加利息。至少十年才消化得了！

太容易了，重整一批，清算一批，转移一批，重开一批，生活还得继续

恭喜你，最新政策，地方城头资不抵债的时候，可以申请破产。言下之意，地方债还不起了可以不用还。

　　城投债：一般是相对于产业债而言的，主要是用于城市基础设施等的投资目的发行的。城投债，又称“准市政债”，是地方投融资平台作为发行主体，公开发行企业债和中期票据，其主业多为地方基础设施建设或公益性项目。　　市政债券：是指地方政府或其授权代理机构发行的有价证券，所筹集资金用于市政基础设施和社会公益性项目的建设。市政债券起源于19世纪20年代的美国，当时城市建设需要大量的资金，地方政府部门开始通过发行市政债券筹集资金，到了20世纪70年代以后，市政债券在世界部分国家逐步兴起。　　地方政府债券：指某一国家中有财政收入的地方政府地方公共机构发行的债券。地方政府债券一般用于交通、通讯、住宅、教育、医院和污水处理系统等地方性公共设施的建设。地方政府债券一般也是以当地政府的税收能力作为还本付息的担保。地方发债有两种模式，第一种为地方政府直接发债；第二种是中央发行国债，再转贷给地方，也就是中央发国债之后给地方用。在某些特定情况下，地方政府债券又被称为“市政债券”。　　公债：是指的是政府为筹措财政资金，凭其信誉按照一定程序向投资者出具的，承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的一种格式化的债权债务凭证。 公债是各级政府借债的统称是政府收入的一种特殊形式是政府信用或财政信用的主要形式是政府可以运用的一种重要的宏观调控手段。　　政府债券：是国家为了筹措资金面向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期还本的债务凭证。政府债券的举债主体是国家。依政府债券发行主体的不同，又可分为中央政府债券和地方政府债券。其中中央政府发行的债券称为国债。

就是政府以前有债务，目前还未偿还的，就是这个政府的存量债务；然后政府再已政府的名义发债，将募集到的资金用来偿还即将到期的存量债务，这个叫政府债券置换存量债务。

给你举例子来讲吧。假如我是地方政府，想建设一条新的地铁，于是我需要钱，这个钱来自于两部分，中央拨款和地方财政。首先地方财政是肯定不够的，而中央拨款又有相对的滞后性，地方政府不能等中央钱下来之后再建设啊，所以需要发债。但是地方政府债是受到严格限制的，一年有限额，无法满足我建设地铁的需求。这里产生了矛盾，要建地铁，我就需要多借债，但是自己又不能借债，那怎么办？这里地方政府想到了一个非正规的办法，成立一个空壳公司，承担地铁的运营和建设，然后以公司的名义，发行建设债券。这就是城投债。所以城投债的背后，是一种变相的政府债，但是并不是中央允许的手段，是现实和规定之间的折中。承担城投债的公司，没有自己的资产，而且地铁这种基建项目根本无法在商业上盈利，因此如果纯粹的风险评估，城投债根本过不去，这也是外国多次看衰地方债风险的原因。但是实际上，城投债的背后都是地方政府，而基建可以和地方地价上涨去的的收益相平衡，所以背后的开支是可以平的。如果限制了城投债的规模，也就是限制了地方政府基建的能力，因此去年的投资下降就是这么来的。

央行，因为，再没有别的主体有这个实力

江苏城投债很高这个一点不假，但是江苏政府债务率不高，全国倒数。其实担心这个问题有点多余了，中国社会经济发展大概分为四个阶段，目前江浙等沿海地区领先内地区域半代，北上广处于第三阶段又领先于江浙沿海区域，这个阶段经济发展其中一个特征就是政府投资驱动，而城投基建都是政府行为。扯远点说一下，中国经济发展三驾马车，一是出口、消费和工业投资，二是房地产，三就是城投基建建设。如果中国经济要保5保7的速度增长，现在第一点目前很难指望了，看看现在的国际经济形势就明白了特别是疫情之下，那还剩下什么？就是二三两点，先说房价，你看看江浙地区的房价，特别是苏北这半年来现在是房价猛涨，甚至有钱买不到房，我亲身体会，好一点区域的房子你全款都未必买到，冻资甚至要求全款。然后再说城投基建，这个是关心的问题，几年前很多专家都说过这样的话：从人口红利和储蓄率的角度来说，七八年后很难到现在足够低成本的人工和低成本的资金，错过这个机会，后面城投基建就会难很多。现在回头看看这些话不无道理，看看现在的人工成本多高不说，而且缺少工人，到处都是用工荒，至于资金成本也涨了不少。除非就不搞城投基建了，不然错过的就是上一个好几回，现在总体成本上涨。从供给的层面也有一定的分析，三大推力一人口提升、二人均资本提升、三人均劳动生产率提升，你可以查查资料。就会明白为什么江苏这边倡导城镇化，因为经济发展到一定程度面临一个很大问题如何避免陷入中等收入国家陷阱，唯一出路就是城镇化，把农村人口赶进城。城镇化能很好推进这三点，总人口没增加但是城镇人口增加延续城镇人口红利。同时农村土地流转可以土地货币化，可以增加人均资本，同时剩下土地集中种植人均土地也增加了。进城的人多了聚集了，实现分工协作自然提升人均劳动生产率，看看过去几十年民工进城带来的改变就知道了。很多人喷江苏农村，是他们不懂，有些甚至是不懂还坏为了点流量挑起对立话题。江苏的经济发展阶段和思路与江西都不一样，导致很多地方不一样。江西有自己实际情况，没必要模仿别人走自己的路。最后如果我说江苏社会经济发展领先江西半个阶段肯定很多人喷，但这是事实，不是说谁好谁坏，不是百度下数据就可以的，要深入了解数据背后的东西。辛苦，可惜他们这些人根本不懂，就知道乱喷。具体不多说了，懂得人自然懂不懂说也白说。我说的不一定正确，只是个人理解，勿喷。

城投债主要是用于城市基础设施等的投资目的发行的。城投债，又称“准市政债”，是地方投融资平台作为发行主体，公开发行企业债和中期票据，其主业多为地方基础设施建设或公益性项目。比如修建城市道路和隧道，城市绿化养护，防汛、防震等防灾设施，需要投资额大，收益不高，回收期长的城市基础设施建设或是公益性项目，一般的企业不愿投资或是没能力投资。地方政府财政紧张，则通过发行城投债来筹措资金。