您现在的位置是:Home > 美文阅读 >

美文阅读

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)

XfgPe2022-05-22 06:24:36美文阅读117
华为5G和高通5G谁更快?5G 标准 既不是高通的也不是华为的。5G 也不只有快不快这一个维度。对于用户来说,高通和华为不大可能放到一起比较,打个比方,高通开超市的,华为开餐馆的,你却来问谁家水煮鱼烧的好.5G高通华为谁更厉害?为什么? 2018年高通营业收入227亿美元,华为营业收入1085亿美元,将近5个高通。高通主要是做移动通信最出名的应该是他的骁龙手机处理器。所以骁龙处理器都是高通公司的

华为5G和高通5G谁更快?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
5G 标准 既不是高通的也不是华为的。5G 也不只有快不快这一个维度。对于用户来说,高通和华为不大可能放到一起比较,打个比方,高通开超市的,华为开餐馆的,你却来问谁家水煮鱼烧的好.

5G高通华为谁更厉害?为什么?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
2018年高通营业收入227亿美元,华为营业收入1085亿美元,将近5个高通。高通主要是做移动通信最出名的应该是他的骁龙手机处理器。所以骁龙处理器都是高通公司的。实际上高通除了做手机处理器,该做汽车处理器。他最主要的还要算我之前说的移动通信了,高通在1-4G芯片领域比较领先,在5G标准中赢得,作为收入来源主要来自智能手机芯片的高通,2017年业绩同样遭受下滑,相比2016年下滑下滑5%至223亿美元,利润则同比下滑57%至25亿美元。2018年营收略有增长,2018财年,高通营收为227亿美元。 华为在网络通信行业将世界第一的思科拉下马,在通讯设备中,将排名第二到第四位的诺基亚、爱立信和中兴通讯远远的甩在了身后。在2018年,华为多个黑科技爆发,其销量已完全超越苹果。苹果,三星还要向华为上交专利费。 在5G领域专利,华为专利遥遥领先,并取得5G标准中主推的控制信道eMBB场景编码方案,这是中国通信企业推出的编码方案首次进入3GPP标准,在芯片领域也推出了海思980比高通855可能提前投入使用,相信后续超越高通只是时间问题,2018年,华为在5眼联盟的围追堵截下依法取得了销售1085亿美元的好成绩,相当于将近5个高通的销售額。
如果从5G标准的角度来考察,最厉害的既不是高通,也不是华为,而是中国移动。看到这里,估计很多人要惊掉下巴了:那家人见人气,花见花不开的企业?千真万确,在5G标准立项而且获得通过的数量上,中国移动是华为(8项)的1.25倍,是高通(5项)的2倍,是英特尔(4项)的2.5倍,即使日本和韩国的5G标准立项加起来,也仅为中国移动的60%。你们就说牛叉不牛叉吧。听完结论,请先捡起掉在地上的下巴,我们接着往下说。我们先说什么是5G标准立项。5G标准是一个复杂的体系,涉及到编码、空口协议和天线等等,内容庞杂,谁提出的立项多并且获得通过,谁对5G的主导权就越大。能提出5G标准立项的国家或企业,必须要有技术积累或者5G的前瞻性需求。中国移动之所以能在5G标准立项中收获颇丰,主要有两大原因:中国移动拥有全球数量最多(9亿)的用户,并且建设了一张覆盖最为广泛的通信网络;中国移动采用TDD通信技术,是全世界通信运营商中,对TDD通信技术理解最为深刻、组网和运营技术积累最多的企业,而5G恰好就放弃了FDD通信技术,全面采用TDD通信技术。看到这里,可能会有人说,哇,原来是中国移动手气好,摸到了TDD这个头彩。真实情况不是摸那么简单。这要从3G时代说起。3G时代,欧美采用FDD通信技术,我国决定另起炉灶,采用TDD通信技术,并将其发展为国际标准,就是我们熟知的TD-SCDMA。关于是随欧美大流好,还是自己单独行动好,网上报道、讨论比较多,大家自行搜索,这里不提也不展开。中国移动接到建设TD-SCDMA的任务后,开始也不想干,但由于是国家任务,也只能硬着头皮上。后来的事大家都比较清楚了,开始时TD-SCDMA网络体验并不好,网速慢,手机发热大,中国移动被喷成狗,并在3G时代掉在了采用FDD通信技术的联通屁股后面。到4G时代,中国移动继续采用TDD通信技术,建设了TD—LTE网络。有了3G打底,加上市场容量庞大,以及国家力推的决心,结果到了4G时代,TDD通信技术终于告别苦逼生活,世界上的手机芯片商(包括浓眉大眼的高通和眉清目秀的联发科)和通信设备制造商(华为、中兴、诺基亚、爱立信等)都开始支持TD—LTE,推出相关产品。芯片方面,我们最熟悉的就是“全网通”,联发科在4G时代由于支持全网通慢了一点,被快了一步的高通超过并打趴下。中国移动也在4G时代翻身成功,大幅超过联通,成为TDD技术的领头羊。而TDD由于通信效率更高、利用率高的优点,成为5G的通信技术。中国移动也因此成为5G标准立项的重要力量,并有望成为5G时代最大的赢家。不过,我个人认为,这个奖牌应该属于国家,因为确定采用TDD通信技术,坚决要求建设TD-SCDMA网络的,是国家决策。没有国家意志,我国在5G时代仍然只是旁听生。原创回答,请勿搬运。图片来自互联网,如有侵权,请即联系删除。如果喜欢回答内容请点赞、关注,谢谢!段马乐咨询,坐标上海,以专业态度原创解码企业经营成败得失,解读名企品牌传奇。
感谢阅读:我认为,不需妄自菲薄,华为的5G是优于高通的:其一:华为在5G核心技术研发方面领先全球,研发5G投入最大,入局最早,成果最多;其二:华为在5G工程能力方面领先全球,华为在北京媒体沟通会展示5G安装,设备比4G容量大,体积更小、更轻!一个人便可安装!华为已经具备建设能力!在这一方面,高通不负责搞这个,爱立信,诺基亚搞这个的能力差,而三星更是落后太多;其三:5G不是单独分割的一块,而是一套全产业链!5G投资是相当昂贵的,只有华为才能提供包括芯片,设备,标准,工程建设,终端在内的全链条整体解决方案(全部是华为自主研发)!其四:高通在5G标准制定上一直起很大作用,也是行业领导者,但高通不具备5G服务器设备、、工程建设能力,而且没有5G终端!单独一块还行,不具备整体5G实力,这是最关键,也是是华为5G领先高通的根本!!其五:1月24日北京华为5G沟通会,华为公司在北京重磅发布完全自主研发的5G芯片:华为天罡芯片,这是全世界第一款5G核心芯片。当爱立信,诺基亚,高通,三星还在为5G芯片的事情发愁(这也是华为5G技术研发进度远远快于它们的一个重要原因),而华为研发的芯片已经完全规模商用了!这个确实牛综上所述,华为的5G技术和能力,是优于高通的,否则美国也不会歇斯底里的打压华为,只有感到威胁,人家才会想搞垮你!
“网络极客”,全新视角、全新思路,伴你遨游神奇的网络世界。谢谢邀请。个人认为华为在综合实力的对比上要强于高通。针对两家公司,我们比较熟悉的就是5G网络专利和各自的芯片业务;华为涉及芯片业务时间为2004年,较高通有一定的差距。一起来具体看看两家公司的对比吧。5G专利方面华为在5G网络方面的专利已经达到28.9%,高通仅仅占比15%;华为数量虽然高于高通,但是高通的掌握的核心专利耕更多,特别是LFPC技术专利;华为因为一票之差导致该项专利竞争失败,中国每年5G手机将要额外支付500亿的专利费。5G网络设备华为是业内唯一一家能够提供端到端5G系统设备的厂家。华为已经获得26个5G商业合同,与50个商业伙伴签署合作协议;5G的发货数量已经超过10000个,行业内处于领先的地位。高通则仅仅依靠专利和芯片业务盈利。芯片业务对比高通和华为两家均能够在ARM的架构基础上研制处理器芯片;华为旗舰处理器型号为麒麟980,高通为骁龙845。虽然华为单、多核的数据跑分要多于骁龙845,但是骁龙845毕竟是上代的产品;并且麒麟980的GPU跑分要低于骁龙845,可见华为芯片对比高通还是存在一定的差距。华为和高通这两家公司您怎么看?欢迎大家留言讨论,喜欢的点点关注。
各样不同优缺点及市场应用,最终还是看市场开拓能力,就如当年交流直流电之争
单就5G技术来说两家企业势均力敌,毕竟全球只有这两家5G巨头在5G方面制定技术标准。 综合分析,从5G核心专利上看,长码(数据传输)核心专利属于高通方案,短码(信道控制)核心专利属于华为的。这个也是两家公司各自擅长的领域,高通蕊片及基带技术实力强大,移动蕊片领域世界第一。而华为通信设备领域耕耘己久,为世界老大。值得庆幸的是在5G时代,没有一家公司能统领长短码,尤其是华为还夺得短码授权。另外,除了核心专利,华为在5G领域布局较早,投入巨大,在、设备、应用软件及方案储备最多,专利技术遥遥领先于其他公司。众所周知,网络通讯技术是从1G发展到目前最热的5G技术,而各个阶段都有标准的制定者,标准一旦制定意味着绝对的技术垄断,意味着商业使用中不可逾越的鸿沟——专利;在5G专利技术方面,目前,华为掌握的5G技术是全球技术最多的企业;在5G芯片研发方面,华为在研发进度上略微慢了于高通,高通推出了最新处理器骁龙855,可以通过外挂基带实现5G;现在关于麒麟990芯片的最新消息是,这款麒麟下一代芯片仍是采用7nm工艺制程,集成5G基带。(外挂5G扩展性强,模块组件化易于升级,可插拔,由此可见巨头不愧是巨头)。综合以上各方面的对比总体来说,虽然在专利数,商用合同上略有优势,但是高通公司作为全球3G、4G与5G技术研发的领先企业,目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权,涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌,实力不可小觑。而华为作为国人骄傲的,为数不多能和高通抗衡的后起之秀高速发展的高科技技术公司,仍有很长的路摸索,去追赶。
毫无疑问,华为比高通牛逼多了,一个设计手机芯片的,一个是做通讯的,根本不是一个级别的公司。别杠了,美国人都在打压华为,你们还在争议华为的实力?
高通更厉害,没啥说的,这是事实。
路易十三跟二锅头如何比?你告诉我
高通是比较悠久的一个企业,技术储备比较丰厚,华为那就不用说了,是中国企业科技公司的骄傲,虽然很年轻,但是我绝对看好他,以后绝对是华为的天下

5G核心技术方面华为和高通差距大吗?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
单纯从5G技术上看,差距不大,各有优劣。但如若从体量及前景上看,华为和高通的差距巨大,华为要高出高通一大截,高通只是华为一小块业务的竞争对手而已。(当前高通亏损,其总体收入只有华为的四分之一到五分之一)高通这家公司,主要收入来自两个方面:1、专利授权:比如每一部手机都需要收取销售价3%-5%的专利授权费用2、芯片售卖:比如其骁龙芯片,每片售价也在几十美金,成为手机的主要成本所在。高通的优试就在刚才说的这两个地方,一个是标准专利比较厉害,一个是芯片厉害。之前CDMA、3G中CDMA2000、WCDMA、4G等通讯标准基本都是其主导的,所以其核心专利没有人可以绕开,而他又不生产芯片之外的产品,所以也无需向他人缴纳专利费用。这样高通在专利方面就非常的强势,这也是最近诉讼苹果的一大原因,因为专利授权费是其核心利润来源。但高通的劣势也与其优势对应:1、盈利来源单一:主要就是上面说的两个来源,而5G阶段,华为也占住了一部分标准主导权,所以其专利授权收入会降低。2、芯片受阻:世界前三大手机厂商(三星、华为、苹果)都有自己独立的芯片,这样就导致了高通芯片销售受阻,而如果销售减少,就可能导致其入不敷出。所以目前高通还在亏损之中。华为则不同,华为的优势则更为的明显:1、华为的标准也非常厉害:5G中,虽然因联想的一票导致了局部失利,但华为还是通过polar码主导了短码控制信道的方案。而且在高通主导的方案中,华为的核心专利也不低。2、华为的芯片也厉害:华为的麒麟芯片已经接近甚至超越了高通骁龙芯片。3、5G的整体解决方案就更厉害:高通没有这方面的产品及技术,这方面华为独步天下,另行爱立信、诺基亚等对手12-18个月(胡厚崑语)。4、华为手机也厉害:高通自己不做手机,所以其芯片只能受制于人,如若三星、苹果、华为的手机一统天下,或者后续小米也出了自己的芯片,则高通的芯片就卖不出去了,那高通这块收入就会降低为另。5、华为的产品线非常长,竞争力都不弱:华为不但有运营商业务,还有企业业务、消费者业务,服务全球170多个国家。这样就可以做到“东方不亮西方亮”“这里不亮那里亮”。这会减少华为的整体波动,保持华为整体高速而又平稳的增长。而高通产品线太单一,所以抗压能力非常小,这也是其目前亏损并不得不化大力气诉讼苹果的原因(因为之前苹果的专利授权费占他的收入比比较高,如果失去,其利润难以为继)。高通的40%以上收入也是来自于中国一个国家。6、从市场前景看,华为更有前景:中国有15亿人口,自身腹地非常深,而且周边东南亚国家的人口数也非常多,未来潜力无穷。而高通所在的美国+整个欧洲的人口数才和中国基本相当,所以哪怕他们暂时富一点,但未来前景也还是比不过我们,这些对华为都有利。所以无论从那个方面看,高通都没有办法做到超越华为一大步的地步。而华为则在很多领域超越高通一大截。
谢谢您的问题,华为与高通的5G技术差距越来越小。部分指标领先。12月12日,德国某数据公司发布了5G专利报告。报告显示,华为5G专利数量933项、排名第二,高通5G专利730项、排名第五。据统计,华为拥有全球约30%的5G相关专利技术,和高通可以媲美。在对5G标准的技术贡献上,排在第一的就是华为,与爱立信一道,遥遥领先于其他企业。5G技术标准是5G核心技术的重中之重,是准入门槛、是游戏规则。进度保持领先。任正非很早就带领华为,在为5G技术做准备,并且加快布局全球5G市场,这是非常有远见的举措,市场代表了话语权。近期,华为获得了全球第22个5G商用合同,与50多家运营商进行5G商用测试,在销售了1万余个5G。而且,华为在全球率先完成了全部5G研发实验无线技术第二阶段测试项目,在产业应用方面进展很快。当然,在5G手机一些具体性能指标上,如GPU等,还有一定差距,但是华为在逐步缩小差距,今后追上还是很有可能。欢迎关注,批评指正。
谢谢邀请:这个问题我没关注过。
5G技术方面华为毫无疑问是领先者!华为5G专利远超高通。华为声明的5G SEP专利数高达2160个,远高于其他厂商,第二名的诺基亚5G SEP专利为1516个,第三名则是ZTE中兴公司,1424个SEP专利非常接近诺基亚的水平。高通还在后边呢!
差距小,不足喜,差距大,不足惧。有能力有毅力,有出息的孩子,无论怎样都胜不骄败不馁。最怕的就是像中兴那样不争气的半吊子和联想那样的逆子。总之,只要十几亿中国人力挺,华为自己再努力,一切的困难都只不过是眼前浮云,华为,永远是中华有为!!!
5G华为核心技术和高通相比较,华为是自主知识产权。不受制于美国的封锁,全部产零部件自主生产。芯片也是自己的核心技术,华为手机将引领全球!
谢谢邀请,5G技术方面的东西我不懂,不能乱说,但无论何时,我永远在同等条件下,优先选国货,支持国货
总之,商业并不单纯,不能被美国的所谓自由主义蒙蔽双眼。支持国产公司总之对个人对国家没坏处,不过不必四处大喊抵制谁。
华为是做下游技术,比如基于Spec或者授权来开发部分芯片, 和高通这种制造标准的大厂没有可比性。 5G是中国第一次进入基础通信框架协议领域,拿到了一点核心技术, 但是芯片方面完全是高通在主导。
差距不大,只差1。华为是1,高通是0。小弟弟,下次记得,一定要有跟有比,不要拿有跟无比。否则条友会说你脑子不正常。

高通5G芯片的下载速率是7bps,华为的是6.5bpS,哪个更先进?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
快的那一部分是美国人留的后面监听用的
你从哪里得到的这个数据?
高通的技术还是领先的,高通X50 5G调制解调芯片组理论峰值速度为5Gbps,目前实测速度已达到4.51Gbps,华为巴龙5G01和英特尔XMM8060的理论峰值速度为2.3Gbps和1.6Gbps,而这样的速率基本只接近高通最新一代的千兆级LTE调制解调器骁龙X24。5G核心指的是核心编码,通讯领域谁掌握了标准就占据了主导地位而5G的核心编码标准有四个:1. 长码编码 控制信道(高通)2. 长码编码 数据信道(高通)3. 短码编码 控制信道(华为)4. 短码编码 数据信道(高通)在3G和4G时代,高通垄断所有通信的标准。而在5G时代华为早在前几年就开始了技术标准的布局,并累计了不少的成果,尤其是华为的Polar Code(极化码)被认定为5G网络中国四大核心编码标准之一(短码编码控制信道)。华为在5G时代,打破了高通垄断取得了一定的话语权,但在5G时代绝大多数的标准还是与高通主导。

华为和高通的5G基带哪个强?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
高通和华为谁的基带更好?先来看看网有的一个段子一天,高通,华为,还有苹果三星以及一堆友商在喝茶。高通:华为你站起来一下 ,我也站起来华为:一脸懵逼的站起来高通:我不是针对谁,我是说在坐的各位都是垃圾。华为:。。。。。华为巴龙5000和高通X55基带。X55基带刚刚发布不久,是多模5G基带。巴龙5000也是多模5G基带。更早发布的X50是单模基带,只支持5G,不支持其它网络。X55基带峰值下载速度大约6Gps左右。华为巴龙5000基带下载速度大约6.5Gps左右。二者性能差不多。但X50基带就差了,仅仅是单模基带,而且是落后的28nm工艺,耗能大。X55到今年年底才会投产。也就是说,今年下半年和年中上市的5G手机除了华为都是X50基带手机,存在外挂基带耗能大的问题。华为巴龙5000是最新的7nm工艺,除了Matex,下一部5G版手机将会是Mate20X,以及荣耀手机也会陆续推出5G手机。综上所述,是对华为和高通基带技术比较。没有基带,手机无法入网。其重要性比友商研发跑分软件强多了。
华为5G基带更强!高通落后华为至少半年时间!话不多说,直接上参数和数据!华为和高通的5G基带目前已有实际的5G手机应用了,华为的为巴龙5000,高通拿出来的是X50,下面我们看实际的数据:巴龙5000:华为的5G基带制造工艺为7nm;支持的制式为全制式,也就是在支持5G的同时,也支持2G/3G/4G;各频段的下载速度分别为:SUB6g:下载4.6Gbps、上传2.5Gbps;毫米波:下载6.5Gbps、上传3.5Gbps;R+LTE:下载7.5Gbps。高通X50:再来看高通的,制造工艺为10nm,制式属于单模,仅支持5G,无法向下兼容;各频段的下载速度X50的我没到(也许是没公布),只有高通下一代X55的数据,具体为:毫米波的上下传速率分别为6Gbps和3Gbps;R+LTE:下载速率是7Gbps。两家点评:以上数据算是这2家5G基带的核心核心参数,从中我们可以看出华为的巴龙更强,下载速率已经高于高通下一代X55的基带,制造工艺上领先高通整整一代。制式上全面兼容2G/3G/4G/5G,在当前5G还未全面普及的情况下非常适应,而高通是单模的,想要在现有阶段使用就必须再单独增加2G/3G/4G的基带,否则应用高通X50基带的5G手机就只能在5G环境下使用,在当前毫无实际应用场景。高通自己也意识到了问题,因此下一代的高通X55基带也是全制式的,目前还无法量产,从时间上来说,至少落后华为半年的时间。华为强的原因:华为的5G基带之所以强,能超过高通,是因为其通信领域的技术累计,基带研发对通信领域的技术要求非常高,目前全球仅5家能研发基带的,华为、三星、联发科、高通、苹果,但这5家之中除了高通能拼一下外,其他家均不行,这也是这几家至今未拿出更有效的5G基带原因。而苹果是最弱的,之前靠的Intel,目前也在自己研发,但其没有通讯这块的技术累计,效率会很低。未来:华为下一代麒麟990将直接集成5G基带,届时推出的新手机就不会像现在这样是手机芯片+外挂5G基带的方式,直接一个手机芯片就搞定。希望华为能全方位超越各个竞争对手。感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】,谢谢!
在探讨华为和高通的5G基带哪个强的前提是我们需要知道基带是什么?2G、3G、4G、5G都跟基带有关系,如果没有基带,手机就不能通过运营商的蜂窝网络进行上网也不能打电话。基带有点类似于我们家庭宽带用的光猫,负责将光信号和电信号相互转化,而基带的主要功能也是调制和解调。当两部手机相互接通后,声音会他通过拾音器转化成电信号,它是一个原始的模拟信号(传统意义上的机械波)。这些原始的模拟信号通过基带中的A/D数模转化电路,经过采样、量化、编码一系列的动作后变成数字信号。此外还需要增加一些冗余的信息,比如校验码等等。这样可以对抗信道中可能存在的衰减和干扰,这和快递里面加塑料气泡和海绵是一样的道理。另外基带还要对信号进行加密,防止被有心人窃听。调幅、调频、调相是几种基本的加密方式,实际上现在有很多更加先进的加密方式,比如我们常见的QAM(正交幅度调制),还有ASK、FSK、PSK等等。基带准备好所有的一些之后,就交给射频处理了,射频就像机场的一位调度员,负责将手机里的低频信号和空气中传播的高频电磁波之间相互转换、调度。华为和高通的5G基带对比最简单的手法就是看数据,目前高通基带已经采用了5nm工艺制程,并且从外挂基带挺进了SOC中。高通新发布的基带X60有着优于其他品牌的性能,而华为自家的巴龙基带本来是有赶超的意思,但由于受到欧美制裁的影响迟迟未有新作。甚至很多人都说华为和高通之间是两强在基带的争夺之战,但现实是巴龙仅应用于自家的产品上,而其他的手机厂商绝大多数则大多采用高通的基带。但从手机SOC芯片的天梯图就足以看出华为确实有和高通一较高下的实力,如果没有断供这件事情,华为甚至大有在近几年赶超的局势,比如在高通还在使用外挂基带的时候,华为就已经成熟的在SOC内嵌入基带。基带芯片其实很难做,从苹果无法研制而需要采用外挂基带就可以看出,尤其是5G基带,英特尔完美地诠释了“5G从入门到放弃”,最终把所有的技术卖给了苹果,但即使这样苹果还是乏力与5G基带。基带芯片行业竞争格局的变迁可以说基带芯片的行业竞争随着1G到5G的演进不断的白热化竞争,基带厂商头部玩家的名单也在不断的发生变化,比如在3G时代还有高通、博通、英飞凌、Marvell、飞思卡尔、德州仪器、联发科等等,而到了4G时代则变成了高通、华为、英特尔、三星、联发科等等,可以说从3G到4G头部玩家只有高通和联发科延续下来了,而英特尔最终也在5G竞争中退出。在5G基带占比中,高通还是占了绝大多数市场份额。这种老大哥的地位还是很难撼动,有各种各样的因素,比如政治、历史、市场、技术等等。但从过去高通“专利流氓”行径,向广大手机厂商不断施加高通税的局势来看,手机厂商们并不会放弃基带芯片的研制,一方面是想摆脱高通的专利束缚,另一方面也是想通过“专利”来分得一杯羹。以上个人浅见,欢迎批评指正。认同我的看法,请点个赞再走,感谢!喜欢我的,请关注我,再次感谢!
应邀回答本行业问题。华为的5G基带要强于高通。华为的基带开始强于高通,转折点其实是在4G时代。2G时代末期,高通基本上垄断了CDMA这个制式。而3G则是完全以CDMA为核心专利,也开始了高通的垄断时代。为了推广CDMA,高通卖掉了它的手机业务,卖给了日本的京瓷公司,卖掉了他的CDMA业务,卖给了爱立信。这在战略上是成功的,也让高通可以集中于专利的研发,芯片的研发,但是也给4G时代埋下了阴影。4G时代,全球主流的标准是LTE,LTE是3GPP组织的LTE,其中分为TD-LTE和FDD-LTE两支。其实原本还有高通领导的3GPP2也在研发基于CDMA的后续演进的版本的UMB,但是后来它夭折了,而转投入3GPP的LTE阵营。但是LTE本身就是3GPP为了摆脱高通的垄断的一个演进的技术,完全规避了高通的专利技术,核心思想就是去高通化,所以其实在LTE这块,高通并不是很强。在4G时代,在基带这块,华为已经完成了对高通的超越。其中,华为的巴龙700是业内首款支持TD-LTE/FDD-LTE的基带;巴龙710是业内首款支持LTE Cat.4的基带,第一个实现了在LTE系统之中下载达到150Mbps的峰值速度;巴龙720是业内首款支持Cat.6的基带,实现了LTE系统之中下载速度达到300Mbps;巴龙750则是第一个支持Cat.12/Cat.13,第一个支持4载波聚合,第一个支持4*4 MIMO,可以在LTE系统中下载速度达到600Mbps的基带。巴龙760则是业内第一个支持Cat.18,峰值速度可以达到1.2Gbps的基带。在4G的各个时期,高通其实都是被华为的巴龙系列基带甩在身后的。就TD-LTE这块,华为的巴龙系列基带,也是支持高速运行最好的基带。高速运动会产生多普勒頻移,对通信性能产生很大的影响,而这也是为什么部门搭载高通基带的手机使用中国移动的手机卡在高铁上信号不好的原因。高通在基带这块慢慢的落后于华为,其实原因还是有很多的。第一个原因可以说是中国通信业最大的优势所在,不过这块也不知道说什么好了。那就是中国特有的加班文化,对于中国的工程师来说,基本上可以说是每个人的工作量是欧美的2倍甚至以上,中国通信业的崛起是一代代的通信业的加班努力换回来的。都在说什么弯道超车,其实哪有什么弯道超车,都是加班加点在后边直道超车。第二个优势就是其实高通开始一直在研究UMB,而华为一开始LTE阵营的,华为在这块也有先发的优势。而且华为在TD-SCDMA和TD-LTE这些TDD制式的积累上,经验也是要强于高通的。第三个优势就是配合问题。基带这东西,需要终端配合测试,也需要设备商配合测试,甚至还需要运营商配合测试,而高通放弃了自己的终端,放弃了自己的网络设备,并且在3G时代压榨整个通信业,就配合测试这块,难度要远远大于华为。华为不但有自己的终端、网络设备,而且现网设备也是最多的,对于现网的参数配置了如指掌。5G基带高通有两代,华为其实也有两代,但是基带的性能,华为的要强于高通。高通的一代5G基带X50是在2016推出的,但是3GPP的R15版本是在2018年完成冻结的。高通的X50基带不支持SA,而且系统性能也不是很强,也不是很稳定。其实它最早期的推出也不是给3GPP的5G准备的,很大程度上它只能说是一个半成品。X50在不停的修改的情况和手机厂家进行适配,在和设备商之间进行适配,这也到了它的二代的X55基带推出的时间没有那么快。高通的二代的X55基带,现在还是PPT产品,原本预计是在2019年年底商用,不过现在也有可能要延迟到2020年上半年才能商用。而即使是X55,最高下载可以达到7Gbps(其中6Gbps(R)+1Gbps(LTE)),也不如目前巴龙5000的7.5Gbps快。华为目前其实已经推出了两款5G基带,分别是2018年推出的5G01,以及2020年推出的巴龙5000。也就是说,实际上现在华为的基带已经要比高通推出的快半代了,这也是华为自己有终端、自己有网络设备的优势的体现。总而言之,就5G基带性能而言,华为目前已经超越了高通,而且基带的换代,也要快于高通,未来这种差异将更加明显。以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!
华为巴龙5000、高通X55是目前已经面世的两款最成熟的5G基带,不能说那款基带更好,总体来说各有千秋,不过从已经看到的数据来看,高通的X55基带芯片在实际性能上要稍微强一点。数据上看高通X55性能更强从已经公布的峰值速率数据来看,华为Balong5000在mm Wave毫米波频段峰值下载速率达到了6.5Gbps,高通枭龙X55的峰值速度高达7Gbps,不过华为后面又提出了基于5G R+LTE模式下最快可以实现7.5Gbps的速率。从这点上看两者的绝对速率高通X55确实要更胜一筹,不过都已经非常出了,但是都没有实际测验,这应该是实验室数据,尽管实验室数据不可能太单一,实际使用场景肯定会比这个要复杂得多,估计实际体验都会比这个略差。两者都是7nm工艺、不过华为先采用华为的Balong5000先于高通枭龙X55发布几天,两款基带芯片都是7nm工艺,这一点还是非常重要的。基带芯片直接影响手机的整体发热控制、以及功耗,苹果iPhone错过了5G手机的首发,主要就是因为英特尔一直没能攻克基带芯片的工艺屏障,发热、功耗都高居不下,后来升级了工艺才取得了一些进步。这几年苹果因为英特尔芯片的问题,在信号、发热、功耗方面一直受到用户质疑,这也是苹果跟高通合作的根本原因。在2016年的时候高通发布全球第一款5G基带芯片X50的时候采用了28nm的工艺,X55和巴龙5000先后采用7nm工艺,代表着5G基带逐渐趋于成熟。都是全模芯片、不过大概率要外挂了华为巴龙5000是第一款全模全频基带芯片,紧接着发布的高通枭龙X55同样是去全模基带芯片,也就是说不仅仅是5G,这两款芯片都实现了2G、3G、4G、5G的全模能力。当然不是说集成基带就一定最好,总体来说肯定还是集成好一些,不过就目前这个趋势来看,估计目前5G基带都得通过外挂来实现了,毕竟从技术上讲,建设也是一个问题,尽管这两款芯片都支持独立组网和非独立组网,可是问题是独立组网的成本太大了,很大程度上还要依赖于以前2G/3G/4G时代的积累,从这一点来说也外挂的几率比较大。外挂当然不是问题,毕竟苹果已经外挂这么多年了,整合Soc确实有很多有点,体积更小、功耗更低、成本也更低。不过要明白的是,5G的应用领域是要扩展到万物互联,未来在车载系统、无人机、机器人、以及各种各样的智能家居,因此外挂不仅仅是技术上的问题,更多是为了迎合未来的使用场景。本文为字节跳动签约作者EmacserVimer悟空问答原创文章,未经允许转载、抄袭必究!
谢邀!目前华为和高通都推出了各自的5G基带,华为是巴龙5000,高通是X50。虽然这两款基带都没有正式商用,但从纸面参数来对比,显然是巴龙5000更强一些。首先巴龙5000是基于最新的7nm工艺制程的,和主流的CPU工艺保持一致,这就使得它的功耗明显更低一些,且不会降低手机的续航水平。而高通X50使用的是很古老的28nm工艺制程,功耗较高,比较费电。由于目前高通和华为都无法将基带集成到SOC当中,只能采用外挂基带的方式,所以第一代5G手机的功耗都比同期的4G手机要高一些。其次巴龙5000支持SA(非独立组网)和SA(独立组网)两种5G组网方式,适用性更广一些。因为在5G的初期阶段,SA和SA两种组网方式是混用的。而高通X50只支持SA非独立组网,这就意味着在一些使用SA独立组网的地区,可能会面临接收不到5G信号的问题。第三,巴龙5000支持2G、3G、4G、5G、毫米波等多模多频网络制式,也就是一枚基带“通吃”2G到5G。而高通X50只支持5G基带,想要兼容2G到4G还需要同时使用过去的4G基带。因此使用高通X50的5G手机电池容量要更大,但续航时间却更短一些,就是因为双基带实在太费电了。所以从现阶段已上市的5G基带芯片而言,显然是华为的巴龙5000更牛一些。当然高通也不甘落后,在今年第一季度又发布了第二代X55基带,它和华为巴龙5000一样采用7nm工艺,支持SA和SA组网,也支持2G到5G的多模频段。不过即使是第二代的高通X55基带,在一些参数方面也不如华为巴龙5000。比如在下行速率方面,高通X55的下载速率是6.5Gbps,华为巴龙5000是7.5Gbps。最后高通X55基带芯片是今年初才发布的,已经赶不上第一代5G手机了,预计明年初推出的第二代5G手机才会使用高通X55基带。华为第一款5G手机华为Mate X就将搭载巴龙5000基带,预计年底之前就会上市开卖。
谢谢您的问题。华为和高通的5G基带各有优势和侧重点。华为基带芯片技术略强。以高通骁龙的第二代基带芯片X55与华为基带芯片巴龙5000相比。第一,两者都使用了7nm的工艺制程,并且都支持2/3/4/5G多模。第二,两者性能基本相同,包括体积小、发热少、能耗低,高通的下载速度略高于华为。第三,华为巴龙5000已经可以商用,沟通X55至少要等到今年年底。高通基带芯片应用最广。基带芯片实际就是手机连接通信网络的调制解调器,是5G网络不可绕开的环节。高通在5G行业积累多年的经验,很多手机厂商都要使用高通的专利,因为也没有太多的选择。高通与华为也是竞争合作的关系,华为也要用他的专利。高通的基带芯片X50,覆盖了苹果、三星等众多手机厂商。华为基带芯片何时外售。第一,华为基带芯片目前还是内部使用。第二,苹果公司求华为合作,使用巴龙5000基带,最后没有达成一致意见。第三,目前机厂商只能使用高通5G基带芯片X50,不兼容3G、4G网络。第四,猜想一下,华为是否在等待时机,当自己的技术高于同行一代时,再把上一代基带芯片外售,这样永远转动着市场的主动权和主导权。不过这需要强大的技术支撑、强大的供应能力,要知道目前华为自给自足都供不应求。欢迎关注,批评指正。
“极客谈科技”,全新视角、全新思路,伴您遨游神奇的科技世界。6与6日,工信部正式宣布下发5G网络商用牌照,5G网络离我们越来越近。那么,华为与高通的5G基带芯片哪家更强呢?华为共计研发出两款5G基带芯片,巴龙5G01、巴龙5000;高通同样研发出两款5G基带芯片,骁龙X50、骁龙X55。一起来比较一下这四款基带芯片,究竟谁更强!华为与高通5G基带芯片的对比1、先来说说华为巴龙5G01与高通骁龙X50这两款5G基带芯片这两款基带芯片只支持5G网络,并不向下兼容任何网络(2、3、4G);因此,这两款芯片仅能够作为测试使用,实际意义并不是很大,这里就不过多讨论。2、再来说说华为巴龙5000与高通骁龙X55这两款5G基带芯片两款5G基带芯片的工艺制程、功能参数等大致相同,只是下载速度方面存在细微差距:华为巴龙5000与高通骁龙X55均使用7nm工艺制程,功耗以及发热量基本类似;华为巴龙5000与高通骁龙X55均支持全网络(2、3、4、5G),并且支持SA、SA组网(基于LTE架构、5G单独组网)。华为巴龙5000理论的下载速度为6.5Gbps,上传速度为3.5Gbps。高通骁龙X55的理论下载速度为7Gbps,上传速度为3Gbps。理论数值上华为巴龙5000弱于高通骁龙X55。华为巴龙5000与高通骁龙X55实际差距一、生产时间的差异华为巴龙5000虽然下载性能稍微落后于高通骁龙X55,主要在于发布时间远远早于高通骁龙X55。高通骁龙X55要今年下半年才能够正式商用,华为巴龙5000以及投入生产。例如本月即将发布的华为Mate X手机。因此,细微的下载差异无法单纯的说明华为弱于高通,毕竟等到高通正式商用,华为性能更加的5G芯片或以投入生产。二、实际下载速度的差异理论数据毕竟仅是实验室的测试,仍需要实际的环境进行测试。搭载华为巴龙5000基带芯片的Mate X实际测试下载速度高达1Gbps,上传速度高达100Mbps。高通骁龙X55暂未商用,没有实际的测试对比数据。关于华为与高通5G基带芯片那个更强的问题,您怎么看?欢迎大家留言讨论,喜欢的点点关注。
高通搭建了现代通信的基础,没有任何公司能绕开。5G核心毫米波是高通掌握。华为一个季度18亿美金专利费给高通就说明了一切!华为在此基础上有创新,弄出了自己特的产品也不错,但都没脱离高通专利范畴。我们需要正视现状,不能放卫星打鸡血。
各有优劣势吧,在去年闹得厉害的那次“投票事件”中,大家都知道关于5G的4项标准,长短码各两项,其中华为获得了其中一个短码,而高通则获得了其余的2个长码和1个短码,这也能说明高通在通信领域的权威性,还是比华为高一些的,毕竟高通是3G、4G网络时代的绝对垄断者,因此目前在行业影响力和权威性方面,自然是高通更胜一筹。不过5G网络标准是一回事,而各企业所储备的5G网络专利数量则是另一回事儿,根据一项数据统计,目前华为是全球拥有5G网络专利数量最多的企业,其次是爱立信,而高通则排在了第5名,这说明华为在5G网络的技术解决方案方面是全球领先的,从这一块来讲华为的5G网络解决方案要比高通更为丰富。之所以华为会比高通的技术解决方案更为丰富,也是因为华为拥有着高通另外一个方面的竞争优势,那就是在网络建设方面的优势,毕竟华为自成立之后就是依托网络建设起家的,不但是在国内,在国际市场上也具有很强的竞争力,这一点在5G网络建设方面就已经非常明显了,即便是在美国的高强度打压下,华为依然拿到了将近40份5G网络合作协议,从这一点上来讲华为具有全球领先的竞争优势。而反观高通,其身份更倾向于是一个技术的提供者,只不过目前在技术突破方面,高通也日渐面临华为的竞争压力。再有一点,则是高通与华为各有千秋,那就是华为自身拥有每年超过2亿的手机出货量,可以更好的将自己的技术应用到终端产品上,得到的反馈也将会更及时、准确,比如华为发布的巴龙、天罡芯片就可以凭借自身的终端产品,更直接的接触终端用户。而高通在这一点上,从出货量上则具有更高的优势,因为全球主流的安卓手机大部分都是选择的骁龙芯片,未来高通的5G网络业务也主要是tb的,所以来讲,高通在技术的迭代创新方面,与华为的方式就存在一定的差异。总而言之,我认为高通在行业影响力方面比华为有优势,而在技术解决方案数量及持续创新方面,我更加看好华为。

5g技术是华为还是高通厉害,有什么区别?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
华为是全球5G通讯标准制定的核心成员(5G核心必要专利数量最多—截止2018年底),也是唯一一家具备5G网络、5G芯片、5G终端的端到端能力的厂商。华为已经发布的Balong 5000芯片也是迄今为止全球最强大的5G终端芯片。

华为的5G技术与美国的5G技术相比如何?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
5G(5th Generation)技术,指的是第五代通信技术。全球都用一个5G技术,美国和中国的都一样,没有本质区别。但是,掌握5G技术的国家格局却在发生变化,在5G技术之前的4G、3G都是西方该企业主导,包括美国的思科、高通,欧洲的爱立信、诺基亚。中国的企业一直在通信技术方面很薄弱,在国际上没有话语权。在5G,中国突然冒出一个华为,而且华为在5G技术方面实力领先,并握有大量专利。近期,任正非在接受英国广播公司BBC专访时表示,自信地表示“世界不能离开我们,因为我们(5G通信技术)更先进。”美国的5G技术也是较为先进的,但已经不像在3G、4G时代那样占主导地位了。在2018年的4月19日,美国的无线通信和互联网协会(CTIA)公布了一份报告,这份报告明确指出了各个国家5G技术发展的状态,其中美国在5G技术上不仅仅是落后于中国,也落后于韩国(主要是三星),仅仅排第三名。如果大家觉得这份报告不准确,那可以看看华为在5G上的订单量就明白了。在全球范围内,华为5G订单已经达到32单,遥遥领先于竞争对手。这还是在美国围堵之下取得的成绩,要是没有美国从中作梗,订单数量肯定更多。华为的5G设备已进入“刀片式”时代。2019年1月8日,华为的“新一代刀片式解决方案研制与大规模应用”项目获得2018年度国家科学技术进步奖一等奖。华为的刀片式5G设备,包括刀片式5G微波,刀片式5G AAU、刀片式5G,让客户能像搭积木一样搭建5G设施。这也标志着华为5G设备,全面迈进“刀片”时代。“西方不亮东风亮,美国并不能代表全世界。”在接受BBC独家专访时,华为创始人任正非如此回应美国对华为的围堵行为。“美国只代表世界的一部分,即便美国施压也无法摧毁华为,只会让华为提升自己的产品和服务。”他说。任正非很坦然的说到:“全世界能够做5G的就那么几家,其中能够把5G和最先进的微波技术结合起来的,全世界也就只有华为这一家”,所以任正非认为这就是我们的优势,这些国家如果仅仅是一部分议员不同意,那我们可以协商,如果上升到国家层面,我们就不卖他们就是了。
我在头条上发布过一篇文章,从5G的标准立项、5G技术专利、网络建设能力、电信设备商实力四个维度详细地对比了中美两国在5G领域的技术水平,经过对比得出的结论是:中国的5G实力秒杀美国。这里我简单地总结对比下,如果想看具体的分析,请见头条号文章。四个维度的分析总结5G标准立项:中国21项(中国移动10项、华为8项、中兴2项,中国联通1项),美国9项(高通5项、英特尔4项),中国比美国高出13项。5G技术专利:中国的华为、中兴、大唐,专利声明总量3542件(华为1970件,企业中排第一),美国的高通和英特尔,专利声明总量为1729件,不到中国的二分之一。网络建设能力:我国的4G数量372万个,美国只有30多万个,不到中国的十分之一。电信设备商:中国有两家全球设备商巨头华为和中兴。而美国已经没有电信设备商(曾经的摩托罗拉和朗讯已没落)。中美两国5G网络实测情况美国的5G是假5G,美国排名第四的运营商Sprint把第二的运营商AT&T给告了,告AT&T欺骗用户把4G的“LTE”字样改成了“5G”。美国的假5G的测试速度是24MB/S,而华为呢,在意大利测试的速度是364MB/S,是美国的15倍,在日本测试速度是578.56MB/S,是美国的24倍,在印度的是384MB/S,是美国的16倍。这个时候,对于标题的提问,想必您已经有答案了。引用欧洲和澳洲商业协会主席的话来说:华为的5G比其他国家至少要领先2年,其他国家当然也包括美国。如果您也认可我的看法,点赞+关注,感谢您的认可。
承蒙厚爱,感谢您的阅读。中国华为、美国高通和欧盟爱立信的5G技术其实是同一个技术,他们都参与了5G标准的制定,只不过现阶段来看,在5G上侧重点和进展不同,华为略为优势(除了基础通信专利高通占优,华为在5G专利、5G均占优,在5G基带、手机处理器差距不大),接下来就看各自的商用进展如何了。5G技术的标准是通信行业共同制定的,不论是中国的华为也好,还是美国的高通也罢,亦或是欧盟的爱立信,大家都是在行业规范下(5G标准)研发和商用;再来看看5G标准的制定,目前5G三大场景(eMBB、mMTC和URLLC)中只冻结了eMBB标准;在eMBB标准制定中,美国运营商和企业主推的LDPC码被采纳为5G在eMBB场景的数据信道的数据信道编码;随后华为等中国通信企业主推的Polar码在5G核心标准上扳回一局,成为5G在eMBB场景的控制信道编码方案;在5G标准的制定中,严格来讲没有输赢一说;Polar码也不是华为独家的,华为只是在Polar码研究上处于领先,拥有较多专利,可以更快的在此基础上推出商用产品;另一方面,华为Polar码的胜出,打破了欧美企业在通信技术上的垄断,为中国在后续的5G标准中争取了更多的话语权;现阶段就是商用方面的竞争了,高通是基础通信(CDMA,3/4G)核心专利持有者,华为作为后来者自然比不了,不过华为已在5G专利上占优;高通以“躺赚”专利授权费+骁龙芯片销售攫取了巨额的利润,但在制造方面却没有建树,而华为通过数十年的设计制造能力,实力一流;华为的突出世界范围内的性价比,截止目前华为已经获得25份5G商业合同,而且5G发货数超1万个。再以5G基带为例:2016年高通一代5G基带X50,华为balong5000发布且商用(巴展24日推出搭载balong的5G手机),高通二代5G基带X55发布,不过年底才能商用。如果您有任何网络、通信问题,欢迎与我探讨;您的关注、留言是我前进的最大动力,万分感谢。
一个公司和一个国家的5G技术相比听上去不太公平,但事实上美国在5G上还真的是比不过华为。我们以5G通信设备为例,全球四大通信设备厂商分别是华为、爱立信、诺基亚和中兴,两家在中国,两家在欧洲,美国一家都没有。美国高通在3G的时候是挺厉害,但是到了4G时代就开始被中国和欧盟联合起来对付,到了5G时代高通在通信领域的地位进一步的下降。虽然5G时代高通还能继续收专利费(因为5G手机也要兼容4G/3G/2G),但高通的专利迟早是要过期的,而且在5G这一代通信技术中高通早就没有了昔日的辉煌。华为虽然只是一家公司,但在5G技术上的确已经是世界第一。但同时我们也不能小看了没有,虽然美国在5G上没有优势,但是美国在芯片、操作系统、军事、高端制造等领域还是领先我们不少。不要妄自尊大,也不要妄自菲薄,这才是我们应该看待中国发展现状的客观态度。
为的5G技术与美国的5G技术相比如何?如果以华为一家的5G技术与美国一国之力相比,显得不太公平。但是看到数据后却发现,美国的5G技术相比于华为一家的技术来说,却显得有些寒碜。在全球5G标准立项并通过的,中国有21项目、美国9项,而其中华为有8项,华为并不比美国少多少。只是在标准必要专利的核心上,华为是要落后高通的。而在5G技术专利声明中,华为超过了1000项,不比美国的企业总体差。另外说到5G建设能力,背靠全球500多万座4G就占了400万座的中国,华为的建设能力可以说是全球顶尖。相反美国的建设能力却差了不少。在核心5G芯片上,华为拥有全球首款5G芯片“天罡”,并且发货量高达4.5万。虽然华为的设备会依赖全球而采购美国的零部件,却在5G的标准、技术、产业能力、建设能力方面,竟然还是可以比一比的。一个比较明显的例子,可能就是5G速度的比较更有意思。美国为了达到“率先”的目的,不惜搞出假5G,把4G LTE网络增强后,改名为5G E,从名字上达到“领先”。在使用华为5G设备进行的英国全球首个5G直播中,测试的速度竟然高达980Mbps,比美国假5G的速度高了很多倍。虽然华为在5G上取得了一定的领先优势,应该说并不代表美国一定就此落后下去。以美国本身强大的经济实力和科技创造能力,一旦醒悟过来会释放巨大的能量而迅速追赶。在5G后世代,再次超越而领先全球通信技术,并不奇怪。更多分享请关注【东方高扬】。
我说出来二者对比的结果,你千万不要骄傲:华为的5G技术在全球范围内一骑绝尘,秒杀美帝。外媒推测,华为5G技术最少领先其他对手6~12个月。任正非在接受外媒采访时表态:2~3年没有企业能追赶得上华为在5G技术上的脚步。支持以上结论的相关指标如下:5G专利方面,到目前为止,华为占比超过20%,超过了美帝高通与英特尔两家之和,在核心专利上也超过了高通。下图为2018年底5G专利占比:5G建设方面,预计今年我国4家5G运营商会建设100万个左右5G,这将是全世界5G数的60%,而这其中华为至少会斩获六成以上订单。而美国的4G就只有我国的1/10,5G依然如故。5G设备方面,华为是全球最大的通讯设备供应商,能提供任何端到端的服务,而且多年前就打趴了美帝的摩托罗拉与朗讯。而华为的基带芯片更处于孤独求败的尴尬境地。其他的就不说了,正因为华为太过强大,美帝倾举国之力无耻打压与制裁华为,妄图通过断供芯片与停止操作系统授权打趴华为手机业务,从而失去手机业务利润给华为5G和6G研发输血,真是狼子野心。好在华为海思备胎一夜转正,鸿蒙即将横空出世,给了美帝迷梦一记重击,为居安思危的华为鼓掌!
单论5G网络技术而言,美国肯定和华为没得比的。据中国信通院12月发布的《通信企业5G标准必要专利声明量最新排名(2018)》的数据显示,中国的网络通讯公司华为中兴大唐均已上榜,并且华为超越诺基亚,专利数量排名第一。要不是在16年年底的世界五G标准表决会上联想投票高通,估计华为5G网络的相关专利能有更多。截止18年年底,华为的5G专利数量为1970件,高通只有1146件。从数量上来看,华为占据了很大的优势。但是要算起5G网络核心专利的话,华为还是比高通要少许多的。毕竟高通从2G开始技术就一直领先,在建设经验上比华为多一些。令人欣慰的是,近期华为在意大利完成的5G网络印度测试,最高网速可达2.7G每秒,网络延迟为1ms。几家欢喜几家愁。近日美国电信运营商AT&T的5G网络测试似乎不尽人意。最高速度只有24.36Mb/s,网络延迟也高达77ms。这么折算下来华为的5G网络比美国的领先了好几倍。不知道各位看官们是如何看待华为5G的呢?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!
“极客谈科技”,全新视角、全新思路,伴您遨游神奇的科技世界。我国在通讯网络无论是在研发、网络规模方面可以说已经远远领先于美国。在华为、中兴等一批优秀通讯科技公司的努力下,技术上已经领先于美国;在三大运营商兼顾效益的前提下,更好的履行了各自的社会责任,网络覆盖率优于美国。一起来看看,我国的5G网络究竟在哪些方面领先了美国,美国又为何如此害怕华为!5G标准立项我国在5G标准立项阶段就已经领先美国,由我国通讯企业地位导致,绝非偶然。5G标准立项共计50项,其中中国立项21项,美国立项仅为9项;中国由中国移动、华为、中兴、中国联通四家企业参与立项。美国仅为高通与英特尔,并未出现运营商和通讯网络制造企业。5G技术专利方面以华为为首的一批中国科技企业,对于5G网络的专利共享更为突出。其中华为获得5G网络专利1970件、中兴获得技术专利1029件、大唐获得技术专利543件;美国高通获得技术专利1146件、英特尔获得技术专利583件。中国获取5G网络专利数量是美国的2倍!4G网络布局方面我国三大运营商对于建设功不可没,兼顾效益的同时更加看重的是社会责任。我国偏远地区、贫困山区的覆盖率要远远高于美国!以4G为例:全球共计500多万座4G,中国就建立了300多万座4G;美国仅仅建立了20多万座,网络覆盖远远低于中国。4G将会成为5G升级最为有力的保障。5G网络相关产业众所周知,华为具备了5G网络全产业链的制造能力。上至运营商的5G网络,下置用户端的5G CPE、5G手机等等。美国高通仅为一家专利研发公司,本国内并不具备任何5G网络设备生产的厂商。因此,美国放弃华为的同时,势必会选择成本更好的欧洲通讯设备提供商。美国为何会打压华为芯片、操作系统、软件、联邦邮件等等,均是美国打压华为的手段。那么,美国为何会对华为如此忌惮呢?主要在于其通讯领域的弱势,失去通讯领域的控制权,美国将会无法通过科技手段监听他国。以信息安全为由打击华为,完全是美国掩耳盗铃的做法。或许,美国可能就是全球信息安全最大的隐患。关于我国5G网络远远领先美国的观点,您怎么看?欢迎大家留言讨论,喜欢的点点关注。
美国还没有5G技术,只有元器件,高通、谷歌等虽然掌握着部分5G技术,但是,绝对不可能和形成5G产业优势,关键技术还掌握在中国华为手中。美国是眼红5G市场,据了解全世界的5G产业市场,共有12.5万亿美元市场份额,这对于中国可是一件大好事,但是,对于美国来说,就是一个坏事,这样大的市场都被中国的华为抢得了,特朗普听到这方面的消息,不禁火冒三丈,发誓要极限打压华为,遏制中国崛起搞错了方向,特朗普心情急得像是热锅上蚂蚁,他想,为什么在围堵伊朗的时候,华为的5G趁势而出,5G的突然问世,就是美国的耻辱啊!华为终于抢在美国的前面,率先实现5G的突破,抢得了先机。特朗普、蓬佩奧四处游说,妄图抵毁华为的5G,说什么他们的5G是偷美国的,一贯以美国优先为出发点的特朗普总是说美国至上,中国是不可能超过美国的。失道寡助,得道多助,中国这次在和美国博弈中,终于战胜美国。中美两国人民,世界人民都这样说,中国的华为这次是完胜美国。
    最近,美国针对华为的“精确打击”,其目的就是限制华为5G技术的发展,为了维护美国的的“霸权地位”。    欧洲很多国家表示,5G网络不会对华为设备进行区别对待,理由是“如果欧洲禁止华为设备,那么欧洲的5G将会落后于中国和美国”。下文具体说一说华为5G和美国5G。    5G标准必要专利    先说一下什么是标准必要专利,标准必要专利是为了达到某一行业标准必须使用的专利,无法绕开的专利。以代际划分的移动通信有非常严重的专利壁垒,标准市场先到先得,赢者通吃,晚到的什么也没有,比如高通在3G时代的领先优势。    在5G时代,我国拥有34%的标准必要专利,其中华为占用15.05%的标准必要专利,在方面的专利已经超过了老对手爱立信和诺基亚。美国在5G领域的专利份额为14%,相比我国的5G专利已经不具有优势,因此很多专家说“华为即便不在美国销售商品,仍然可以获得专利使用费”。    美国的缺少必要的5G设备生产商    华为是目前全球最大的电信设备制造商,市场占有率达到了28%,为全球500多家网络运营商提供服务,其次是瑞典的爱立信27%,芬兰的诺基亚23%。美国本土的供应商是思科,属于固网领域,与5G没有太大的关系。    华为是全球唯一一家可以提供5G端到端设备的厂商,产品覆盖了5G核心网、5G(天罡芯片)、5G手机基带等。随着我国5G商用,华为发布了5G CPE Pro,可以将5G网络引入家庭,实现“无线宽带”,值得一提的是华为的5G CPE Pro均采用了华为自研芯片,比如巴龙5000的5G基带芯片,凌霄WiFi芯片等。    总之,在5G时代,美国的5G技术已经落后,为了限制华为5G技术的发展,从去年就开始持续对华为的5G设备进行打压,并且游说各个国家。目前,美国的盟友,欧盟的很多国家解除了对华为5G设备的限制,并且在英国、葡萄牙、德国等国家采用了华为的5G设备。

有人说高通865的外挂5G比华为、三星集成的5G快一半还多是真的吗?为什么?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
高通一时吹嘘他的5G外挂比华为、三星的5G芯片冷却好,我就告诉他以前的晶体管、电子管散热更好。气车、火车、飞机也做成敞篷更凉快。人像原始人一样不穿衣更爽。现在又拿他的速度吹牛。他之前的4G芯片可以吹吹,他的5G芯片目前真的没有吹的本钱!不过国内手机厂商还是满满的捧他的大腿,就算他的价格虚高一样照捧,还要反过来贬低国内同行的华为芯片和手机。这些人心里也不知道咋想的,你捧就捧反过来黑同行这也只能说道德差了点。希望你们多做少说,不说雪中送碳,也不要落井下石。
因为外国爹有信仰加成,要是华为外挂,高通集成,那么就是高通快。要是高通外挂,华为集成,那么就是高通快。快慢与科技无关,和爹有关。
先不辩解,只上数据,从数据来看,是这样的,如下图,这是目前五款5G芯片对比,华为的最慢,确实不到高通的一半。然后再为说说为什么华为的速度这么慢?这里是有原因的。麒麟990 5G不支持毫米波技术,只支持Sub-6。而毫米波由于频率更高,所以速度更快,而高通的X55是在毫米波下的速度,这样是不是理解了?因为这两个速度不是一个环境下的对比,所以不具备这样直接对比的公平性。再说说华为麒麟990 5G为何不支持毫米波,目前没有权威说法,但我想有两种可能:1、华为也搞不定麒麟990 5G版中支持毫米波技术,我们可以看看旗舰芯片中,高通865,三星990支持毫米波,但不集成,天玑这么强是集成的不支持毫米波,只有高通的中档芯片765G 765才支持毫米波,所以我们有理由去怀疑,目前没有哪家厂商有能力在旗舰芯片中集成毫米波技术,只有外挂,所以华为巴龙5000集成至麒麟990 5G中,就阉割了毫米波技术。2、毫米波技术目前就美国在用,而其它国家和地区暂不用,真正商用可能得几年后了,而华为手机进不去美国市场,所以华为直接就阉割掉毫米波技术,这样降低技术难度,同时节约成本。
谢谢您的问题。我这里主要比较一下骁龙865与麒麟990。关于跑分。有机构测试,单核跑分,高通骁龙865是4303分、麒麟990 5G是3851分,多核跑分,高通骁龙865是13344分,麒麟990 5G是12400分。不过,一个集成、一个不集成,一个早出、一个晚出,不是完全一样的条件,比较结果仅供参考。关于毫米波。现在很多人都说华为不支持毫米波,所以华为不如高通高端。实际上,毫米波只是美国波段,与中国与华为没关系,中国市场一段时间不会用毫米波。讨论这个意义也不大,更不用作为评价依据,真正有必要将华为麒麟990与骁龙865比的是性能、通信、功耗等。美国5G也没建几个,自己都不知道何时用毫米波。骁龙和麒麟各有优点。高通外挂的性能虽然强,但是功耗也会高,功耗与性能需要做出取舍与平衡。反之,麒麟集成功耗减少,但性能回受限。关于性能,无非就是硬件和软件不断优化、不断推陈出新。高通骁龙865发布不到一周时间,华为麒麟1020就有消息了,据称5nm制程,只有集成5G的版本,性能又大幅提升。欢迎关注,批评指正。
急什么,等5g出来了再来对比不就知道了。市场反应会给我们答案,不用急着去逞口舌之快!
我来揭秘:1.高通之所以做外挂5G是因为高通公司根本没有5G技术,所以不得不做外挂。2.华为拥有自己独立的5G技术所以根本不需要做外挂。3.给手机接一个电脑主机就算快了也不觉得有什么优势。
说道5G芯片,三星直到现在还没有自己的5G芯片,只有以后出来后是外观还是集成暂时不知道。目前5G芯片领域最强的5G芯片非高通、华为、联发科三家的芯片莫属,高通最新发布的5G芯片采用的是外挂的基带芯片,据称可以支持毫米波。其次就是华为的5G芯片采用的是集成的5G基带芯片,联发科也是集成的5G基带芯片。高通在发布芯片是公开宣称,自己的新片才是真5G芯片,其他的都是假5G芯片,因为不支持毫米波。众所周知,5G有两种制式,一种是毫米波,一种是厘米波,在发展5G的时候,美国押注在毫米波上,而华为押注在厘米波上,最后华为的厘米波5G战胜了美国的押注的毫米波5G,所以高通的说法是不对的,因为现在的5G只是都是以厘米波展开的。至于说到高通的外挂式5G芯片,要比华为的芯片快一半多,是没有真凭实据的,为什么这样说呢?1、最早的手机芯片都是采用的外挂基带,采用外挂基带的原因是因为还用很多的设备需要连接,外挂式比较方便多种设备的接入,最主要是为了降低能耗。2、集成式基带,说明华为的基带、5G芯片两种单个芯片的功耗都很小,集成在一起手机整体功耗会更小,有利于手机的散热。3、高通之所以不采用集成式基带,也说明了他如果把两种芯片集成在一起,功耗会大大超过手机的承载能力,所以不采集成基带可以规避这一缺陷。4、要说高通的5G芯片要更先进,也不一定,因为华为的5G芯片已经出来半年了,高通的芯片才刚刚出来,显然具有后发优势,但是相信华为新一代芯片再出来的时候,必然要超出高通很多,这是一定的。所以,外挂式和集成式5G芯片,熟优熟劣,暂时没有定论,这要根据使用的场景、使用的地域来确定,很明显这是一个伪命题。苹果手机一直以来都是采用外挂基带,也销售得挺好,所以这种说法不可信,真正能够建验真伪的还是i手机表现出来的真实性能。
外挂和内置有啥区别?不都是挂在手机里吗?好不好用东西出来市场检验 在这干嘴炮有毛用 功耗大小有能怎么的 只要不爆炸 一天24小时 充一次够用就行呗 比价格比口碑比售后比性能就别比
这个问题很简单;高通为什么要搞全世界都不用的毫米波,出了美国就用不了,其它厂家为什么不用毫米波,它有什么缺点和弊端,如果它的缺点比优点多太多,权衡利弊厂商一定会放弃!那么美国为什么不放弃却偏偏搞个大家都不用的东西。如果它的技术那么先进干么还打压华为,那不是有病吗?
就是个数据障眼法!那是用毫米波段,毫米波覆盖范围小,成本高,穿透不行,说难听点下雨都会有很大影响!也就是说信号折损下来根本不可能有那么高,除非你站信号边上测试!实际就是垃圾,也就美国没办法用用!

高通骁龙5G和华为麒麟5G哪家强?

5g芯片(华为5g和高通5g哪个更快)
华为目前商用的麒麟990 5G,明显华为强!高通的PPT芯片比较强,但是还没有出货!
中国没有毫米波 高通+巴龙的这一点对中国来说就是多余的 平白无故多花毫米波配置的钱 功耗高了热量高了 可速度不见得会比华为5G快 实际网速还得等搭在高通加巴龙的手机发售之后才能对比的出来 不过即便是巴龙5G比华为5G下载速度快又能怎样呢?手机能需要下载的东西 最大能大也就两三个G 相差顶多一秒而已 下一部超高清电影 一秒还是两秒有那么重要吗?日常普通使用都是毫秒级的延迟 根本肉眼感觉不到去别的 但是功耗却是肉眼实实在在感受得到的 所以5G我觉得华为集成的麒麟990强过巴龙再来说芯片效率 有些人唯武器论 觉得性能很重要 可在我看来现在几个品牌的旗舰机早就已经性能过剩了 对于看视频逛淘宝的人几年前的老机型就足够了 对于玩网络游戏的人来的 也只不过进游戏时候快了那么几毫秒 但是读取游戏并没有意义 你读的再快也需要等别人都读完才能开始呀 所以高通到底比不比华为强我是不在意的 再说麒麟990都开卖三个月了 高通还没上市呢 等高通上市了华为又离新款不远了 华为整整领先了高通一代 高通之所以拿毫米波说事只是单纯的眼馋 实际上用心急如焚来形容高通在贴切不过了各位只需思考几个问题就能过得出自己的答案了1.高通加巴龙的毫米波段中国能用吗?2.你是用手机最大所需下载的东西是多大?用5G需要多久?3.玩游戏的话 哪个旗舰机性能不是过剩?(有那个游戏是高通带的起来而华为带不起来的吗?别人拿几年前的老款手机难道不是和你玩的同一款游戏吗?所谓的性能真的那么重要?)综上所述 芯片看个人喜好选择就完了 毕竟华为以外的品牌你也买不到麒麟芯的手机
华为强,5G,5G手机芯片都有,当然,高通也很强,只是华为更强
目前华为技高一筹。不过5G比拼的是价格,明年5G做到2000以下,用高通芯片的厂家不止一家,而麒麟只有华为一家
2020下半年很多厂商提供的手机都是“假 5G ”了。没错,OV 小米等厂商的首批 5G 手机是入坑了,今年推出的高通 X50 芯片手机,大概率是很快就要淘汰的!它们是欲哭无泪呀!那么,这意味着高通在中国是彻底凉凉了吗?虽说高通 X50 芯片是不支持 SA 的,但是高通即将推出的X55 芯片则是支持 SA 的。只是,高通 X55 芯片还停留在 PPT 上。个人认为买5g手机还是买华为。必境华为通信5g技术摆在哪里。世界领先,专利领先。高通双模5g并不是真正意上的5g芯片
留言与评论(共有 5 条评论)
本站网友 深圳耳鼻喉医院
28 minutes ago 发表
总之
本站网友 滴滴顺风车下线
2 minutes ago 发表
高通卖掉了它的手机业务
本站网友 李可染书法
10 minutes ago 发表
而基带的主要功能也是调制和解调
本站网友 激情广场
22 minutes ago 发表
一种是厘米波